Postulat

Une étude de l’EEA et de OFEV publiée le 17 avril 2020, intitulée «Est-ce que l’Europe vit dans les limites planétaires ?», montre les limites planétaires ¹ et comment elles sont dépassées par les pays européens, et étaye le cas particulier de la Suisse pour la biodiversité. Le fait que la Suisse est une petite économie très ouverte a pour conséquence que la plupart de nos limites sont dépassées non pas directement en Suisse mais au-delà de nos frontières. Ce rapport montre, par exemple pour la biodiversité, que nous dépassons notre quota d’un facteur 3.7 au niveau national, c’est à dire que nous exerçons une pression sur la biodiversité de la planète près de quatre fois plus intense que ce qu’elle est capable de supporter. Notre pays avait déjà fait une évaluation des limites planétaires au niveau national et avait utilisé celles-ci dans la stratégie de développement durable 2016-2019. Nous savons que de nombreuses limites sont d’ores et déjà dépassées.
La crise sanitaire du COVID-19 que nous vivons est un symptôme de cette transgression des limites planétaires. Comme indiqué par le PNUE ² , l’émergence de ce virus, comme d’autres, est lié à la déforestation et à la destruction d’écosystèmes jusqu’à récemment préservés.

De ce point de vue, cette pandémie zoonotique n’est que la pointe de l’iceberg d’une société
mondialisée en profond mal-être. Cette situation ne fait par ailleurs qu’exacerber les inégalités
présentes dans nos sociétés ainsi qu’entre pays riches et pays pauvres. Nous avons pu être
témoins du fait que les métiers qui nous ont permis de «survivre» pendant la pandémie sont
bien souvent des métiers mal valorisés.

Cette crise sanitaire est donc également un révélateur de dysfonctionnement de notre société
en termes de valorisation des tâches et des personnes. La durabilité sociale doit nécessairement
la durabilité environnementale.

Si nous voulons éviter la prochaine crise ou du moins nous y préparer au mieux, nous allons devoir changer les principes fondamentaux sur lesquels notre société est basée. Nous pouvons dès lors saisir l’opportunité de la sortie de la crise actuelle pour créer une société réellement inclusive et durable à tous les niveaux, des plus globaux jusqu’aux communes/villages. C’est une opportunité pour repenser les infrastructures et solutions pour la reprise et pour poser les piliers qui prémuniront la société des crises qui vont venir, et de nous positionner stratégiquement en trouvant des solutions à de nombreux problèmes de société.
Au cours des dernières semaines, de nombreuses personnes ont découvert une forte solidarité et entraide, le plaisir d’une ville plus tranquille et moins polluée, l’importance des circuits courts pour l’approvisionnement et, peut-être, des valeurs essentielles à leur vie.
La pandémie pourrait permettre après cette “pause forcée” de repenser ce que nous désirons comme société. Il ne faut en outre pas oublier que les crises environnementales et sociales qui nous attendent en raison du changement climatique vont être autrement plus graves et aucun confinement ne pourra y pallier. Pour les prévenir, seules des mesures fortes et volontaires se révèleront efficaces, mais elles doivent aussi être l’opportunité d’une société plus égalitaire, où tout un chacun peut se développer, tout en respectant les limites planétaires qui sont les limites indépassables pour assurer notre survie.
Ce postulat propose d’utiliser dès lors un cadre pour les prises de décisions futures pour notre Ville, y compris les investissements, les marchés publics entre autres mais en fait, l’ensemble des instruments publics pour soutenir un modèle de société viable. Cette approche servirait les intérêts à long terme des citoyens et le cadre suggéré serait l’outil de l’économiste Kate Raworth, le “doughnut”.

Ce modèle vise à avoir un développement qui permette à chaque habitant d’avoir accès aux
besoins fondamentaux sociaux (logement, réseaux, énergie, eau, nourriture, santé, éducation,
revenu et travail, paix et justice, représentation politique, équité sociale et égalité des genres)
tout en respectant les limites planétaires (climat, pollution de l’air, perte de biodiversité,
pollutions chimiques, acidification des océans, phosphore et nitrate, eaux douces, conversion
des terres,) qui sont, il est utile de le répéter, les limites dans lesquelles nous pouvons nous
développer pour nous donner une chance d’un avenir vivable. Les limites sont calculées au
niveau communal en prenant en compte des principes tels que la justice, l’équité, le partage
international de la charge et le droit au développement économique et pas simplement les
limites planétaires divisées par le nombre d’habitants.

Ce modèle permettrait de pouvoir prendre les bonnes décisions en les alignant aux limites
planétaires avec un nombre d’opportunités pour notre ville et région: potentiels de
relocalisation ou régénération régionale dans les chaînes d’approvisionnement, créer des
capacités localement en favorisant la résilience future pour l’économie et la société.

Par exemple, si un objectif pour la Ville est de fournir des logements abordables aux habitant-e-
s lausannois-es, mais que construire plus de logements n’est pas possible dans ce nouveau
cadre car la ville de Lausanne a comme ambition d’être neutre en carbone avant 2030 (objectif
qui devrait être revu à 2025 pour être plus résilients), une solution pourrait donc être de faire des
constructions avec des matériaux recyclés. Pareillement, construire de nouveaux logements va
détruire des espaces de biodiversité qui est une des limites largement dépassées, donc il faudra
plus densifier et moins construire pour ne pas dépasser ces limites.

Ce postulat demande donc à la Municipalité de commander une étude en utilisant par exemple
le modèle du Doughnut pour trouver une manière de mobiliser les pouvoirs publics et le
secteur privé dans un cadre qui permette d’avoir une feuille de route pour le développement
actuel cohérente avec celui des générations futures. Elle pourrait ainsi emboîter le pas à
Amsterdam qui est la première ville à le faire. Cette étude pourrait ainsi nous servir de guide
pour toutes les décisions à prendre pour la sortie de crise et les futures décisions: les décisions
prises devraient être uniquement celles qui visent l’amélioration du bien-être humain tout en
créant une société réellement inclusive et égalitaire.

Les limites planétaires ont été décrites puis affinées dans une série d’articles, dont: Steffen W, Richardson K, Rockstrom J, et al (2015) Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science (80- ). doi: 10.1126/science.1259855
Sara Gnoni, Vincent Rossi, Marie-Thérèse Sangra, Ilias Panchard, Sima Dakkus, Benjamin Rudaz
¹ Les limites planétaires ont été décrites puis affinées dans une série d’articles, dont: Steffen W, Richardson K, Rockstrom J, et al (2015) Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science (80- ). doi: 10.1126/science.1259855
² PNUE: Programme des Nations Unies pour l’Environnement, dans un rapport de 2016 cité par l’AGEFI: https://www.agefi.com/home/ news/detail-ageficom/edition/online/article/lactivite-humaine-a-favorise-le-passage-du-coronavirus-du-monde-animal-a-lhomme- pour-les-chercheurs-il-faut-repenser-notre-relation-avec-les-ecosystemes-naturels-et-les-services-quils-495622.html
Egalement étayé dans une chronique du New York Times https://www.nytimes.com/2020/01/28/opinion/coronavirus-china.html? smtyp=cur&smid=tw-nytopinion